“Incredulidad o falta de confianza en la verdad o eficacia de una cosa.”

Facilitador: Arq. Luis José Polanco

Presentación realizada por: Adelaida Ramos Soto

Por: Joelin G. Santos Contreras

Clase: E-Diplomacy

MAESTRÍA EN RELACIONES INTERNACIONALES

Una nueva forma de ver los cambios en la diplomacia, especialmente en cuanto a los cambios y los avances que nos ofrece la tecnología y su marcha rápida en dirección a los nuevos tiempos, precisamente por la importantes manifestaciones en los medios sociales y sus resultados inesperados, resulta un tema obligado realizar una lectura analítica de la situación actual.

Fueron más bien unas interesantes series de lecturas asignadas por el facilitador, las mismas eran producto de una secuencia lógica  que nos contaban en formas extraordinarias las influencias  de los medios  electrónicos y sus diversas redes sociales en la diplomacia actual, fue un verdadero cóctel de emociones en el salón de clase, siempre lo es hablar de una realidad de la que inconscientemente somos cómplices y más aún si a diario aportamos al fortalecimiento de la misma, más bien podemos decir que forma parte de nuestro día a día, es como una lectura obligatoria del periódico matutino para tener referencia de las situaciones actuales.

En su brillante exposición la joven Ramos, nos hablan de un tema que nos resultar una voz de alerta o el punto de atención, pues  después de 15 años en el cuerpo diplomático Británico, Carne Ross pasó a ser un "diplomático Independiente", manejando una osada ONG que le da una voz de relaciones internacionales a naciones pequeñas en desarrollo y aún-no-reconocidas. En la conferencia BIF-5 hace un llamado para un nuevo tipo de diplomacia que le dé una voz a naciones pequeñas, que trabaje en cambiar los límites y que fomente la innovación.

En su lectura el señor Ross nos manifiesta algunos aspectos de relevancias a ser tomados en consideración, cuestiona la realidad de la  importancia de la relaciones internacionales desde su punto de vista objetivo, también debate la eficacia de los medios electrónicos y su forma de accionar, duda de la interacción a través de la redes sociales de los gobiernos con el pueblo, plantea que son más bien canales de comunicación unilaterales, entiende también que pueden ser fuente de recolección de opiniones, pero que no motiva el debate como tal, o por lo menos a través de algunas plataformas  en específico. 

Según Ross “Al final de cuentas no existe ningún diálogo sino más bien opiniones separadas”. Son múltiples los elementos que pueden influir en la diplomacia actualmente, más importante aún es el reconocimiento que juega el papel del manejo de las redes sociales, pero como bien cuenta el autor, no toda la ciudadanía cuentan con las facilidad para acceder a estos medios, para otro ciudadanos, no solo los temas propios de las situaciones relacionada a la diplomacia  el  principal foco de interés que le ocupan o que le  motive a interacciones por esa vías, son más bien los menos, claro, muy importantes, pero en diplomacia desde la realidad pura y siempre de los estados debemos garantizar  la participación de la mayoría de los actores  en la tomas de decisiones con  respeto a favorecer a los ciudadanos mismo, gestar políticas públicas que trascienden en favor del pueblo representado y que se constituyan con acciones que ampare en el presente y futuro los interese de la nación y sus representados.

La diplomacia tradicional continúan conservando niveles importantes de predominio antes su  ejecutores, puesto que la misma posee protocolos establecidos que gozan de niveles de confianza y valoraciones elevados  pues continúa siendo confidencial, seguro y lo más importante que cuenta con las aventajada característica de suscitar emociones y sentimiento, cosa que en ocasiones una interacción vía twitter, whatsapp, instagram, facebook  o cualquier otro de medio.

            En término positivo  también invita a los gobiernos a utilizar las redes sociales como herramientas de idónea para escuchar a sus ciudadanos, no aceptando con esta recomendación que esta herramienta será el nuevo medio para hacer diplomacia efectiva, más bien lo sitúa con un nuevo recurso, el  que manejado en la forma adecuada puede servir como medio de recepción de  importantes posicionamientos sociales y aspiraciones presentadas como mecanismos de demandas y posicionamientos de intereses en relación a temas específicos. 

Si bien Carne Ross desde su experiencia como diplomático ve  la tecnología con ciertos niveles de reservas no estaba cambiando a la naturaleza fundamental de las relaciones exteriores, puesto que al final de cuenta los Estados tomaban sus decisiones a sabiendas de las opiniones de los ciudadanos  (todo esto por su posición pesimista).

Sin embargo, desde un punto optimista, la Diplomacia Electrónica utiliza sus mecanismos para desarrollar y actualizar la comunicación entre diplomáticos y el mundo entero.

Las  interacciones internacionales, la ampliación en la participación, ya sea como protagonista  espectador, revoluciona la forma de hacer diplomacia.

Carne Ross en sus palabras finales hace énfasis en que como diplomáticos debemos mantener un registro de nuestras emociones, de nuestros principios y de nuestras conciencias.  Estoy totalmente de acuerdo con estos principios de honestidad, pero no corroboro que un diplomático resulte frustrado por el simple hecho de preocuparse por querer cambiar el mundo y por velar  por su política exterior.

Es importante identificar los medios que justifican nuestro fin cuando actuamos en nombre de la diplomacia, es importante saber la importancia de las nuestras acciones y el rol que desempeña de la misma para cada estados y sus ciudadanos, sería imposible hoy en día hacer diplomacia ignorando los nuevos mecanismo.